SSR vs. SSG: Věčná bitva o to, kdy se má stránka vykreslit

SSR vs. SSG: Věčná bitva o to, kdy se má stránka vykreslit


SSR vs. SSG: Věčná bitva o to, kdy se má stránka vykreslit (A proč to jako vývojáři musíte řešit)

Po nedávném článku o přechodu na Astro, který se zaměřuje na statické generování (SSG), je ideální čas ponořit se do hloubky a vysvětlit klíčový rozdíl v moderním webovém vývoji: Server-Side Rendering (SSR) versus Static Site Generation (SSG). Jsou to dvě hlavní strategie, jak doručit uživateli hotové HTML a obě mají své místo.

Server-Side Rendering (SSR): Na vyžádání

Představte si SSR jako kuchaře, který připravuje jídlo (stránku) pokaždé, když si ho zákazník (uživatel) objedná.

  1. Jak to funguje: Uživatel klikne na odkaz. Server v reálném čase přijme požadavek, stáhne potřebná data (např. z databáze), vykreslí kompletní HTML stránku, a teprve tu odešle do prohlížeče.
  2. Kdy je ideální: Když je obsah vysoce dynamický a personalizovaný. Typicky jsou to uživatelské dashboardy, e-shopy s aktuální skladovou dostupností nebo zpravodajské weby s neustálými aktualizacemi. Stránka je vždy aktuální.
  3. Moje zkušenost: Používám SSR u projektů, kde je kritická čerstvost dat. Nevýhodou je vyšší zátěž na server – každá návštěva znamená nový výpočet a delší TTFB (Time To First Byte), protože server musí vše zpracovat před odesláním.

Static Site Generation (SSG): Předpečené a připravené

SSG je naopak jako obří pekárna, která připraví všechny chleby (stránky) dopředu, během fáze buildu (deploye).

  1. Jak to funguje: Všechny stránky se vygenerují do čistého HTML, CSS a minimálního JS předem. Když uživatel stránku navštíví, nevolá se server, ale rovnou se mu doručí již existující statický soubor, často z CDN (Content Delivery Network).
  2. Kdy je ideální: Pro obsah, který se často nemění. Klasické příklady jsou blogy (jako je ten můj), dokumentace, marketingové weby nebo firemní vizitky.
  3. Moje zkušenost: Výhody SSG jsou obrovské. Stránka je bleskurychlá (protože se jen doručuje soubor), je levná na provoz (bez zátěže serveru) a bezpečná (protože není potřeba živá databáze). V případě Astro to navíc funguje skvěle, protože mi umožní dynamické prvky (komentáře, košík) přihodit dodatečně pomocí tzv. Islands.

Kterou strategii vybrat? (Pohled vývojáře)

Jako vývojář dělám rozhodnutí na základě požadavků na data a rychlost.

  • Jděte do SSG (Astro, Gatsby): Pokud je obsah většinou statický, chcete maximální rychlost, SEO je pro vás klíčové a nevadí vám, že se pro aktualizaci článku musí provést rebuild (znovusestavení) celého webu (nebo alespoň dané stránky pomocí ISR/DSR).
  • Jděte do SSR (Next.js, Nuxt): Pokud potřebujete aktuálnost dat v reálném čase, vysokou personalizaci a váš web je spíše webová aplikace než statická prezentace.

Mnoho moderních frameworků, jako Next.js a Nuxt, dnes navíc umožňuje Hybridní přístup, kde můžete SSR a SSG kombinovat pro jednotlivé stránky – a to je často ta nejlepší cesta, jak získat to nejlepší z obou světů.

Ať už se rozhodnete jakkoli, klíčové je vědomé rozhodování, které bude odpovídat potřebám projektu. Je to základní stavební kámen pro výkonný a škálovatelný web.